Lo ideal es comprar acciones o divisas a su precio más bajo y vender a su precio más alto.
Prácticamente hablando, haces lo mejor que puedes entre estos extremos impredecibles.
Porque, como verá, el mínimo no se hace evidente hasta que sus acciones empiezan a subir por encima de él, el máximo no se establece hasta que sus acciones empiezan a bajar.
Aunque todos podríamos desear lo contrario, ninguna campana, ninguna luz parpadeante, ningún saludo de 21 cañonazos marca la parte inferior o superior.
Por lo tanto, cronometrar las transacciones de sus acciones es quizás el elemento más delicado de la inversión, la decisión que requiere el juicio más agudo y el toque más seguro. La experiencia ayuda, aunque el éxito no es necesariamente proporcional a ella. Los veteranos del mercado, hombres que han estado comprando y vendiendo durante 30 o 40 años, a veces parecen tener un sexto sentido sobre los puntos de inflexión, hacia arriba o hacia abajo, para las acciones individuales, o los grupos industriales, o el mercado en su conjunto.
En lo que parece no ser una evidencia discernible, murmurarán, "Bueno, creo que el mercado se va a caer de la cama", y, por supuesto, dentro de una semana hay una reacción de 9 o 10 puntos. Sin embargo, los recién llegados también pueden adquirir esta habilidad con una velocidad sorprendente.
Dado que el juicio es una cualidad subjetiva, no hay reglas firmes para aplicarlo. Pero hay generalidades que pueden empezar a definir objetivos y delimitar áreas de elección. Y hay una serie de técnicas que intentan, con más o menos éxito, mejorar los resultados medios obtenidos al intentar calcular el tiempo de forma arbitraria.
La mayoría de los profesionales le dirán, de inmediato, que no intente llegar a los extremos. La forma más segura de no llegar a los extremos es esperar ese último punto extra de ganancia, ese punto más de caída. Normalmente, se considera que un inversor lo ha hecho muy bien si compra o vende dentro de los 5 puntos del límite de un giro moderado a amplio, dentro de un punto o dos en un rango estrecho.
Otra forma de ver el objetivo ideal es invertirlo: tratar de evitar vender en la parte baja o comprar en la parte alta. Esto puede parecer un consejo superfluo, pero ambas cosas han ocurrido muchas veces cuando la emoción ha entrado fuertemente en el juicio. Comprar cerca o en la cima es una tentación cuando una acción ha estado subiendo rápida y constantemente y el inversor está ansioso por subir a bordo. La cima, después de todo, es sólo relativa.
Nuevas cimas pueden estar al alcance, lo que hará que la actual parezca un nivel de compra razonable. Vender cerca o a un precio bajo es tentador cuando una acción se ha deslizado hacia abajo y el poseedor se ha desencantado con ella. El impulso es vender, asumir la pérdida, evitar más problemas y deshacerse bien del perro.
La corrección de estas decisiones no puede juzgarse en abstracto. Dependen, en primer lugar, de sus objetivos (ver capítulo 3) y de cuán cerca o satisfactoriamente los haya realizado. Y dependen de su análisis de las diversas dimensiones de la alteza y la bajeza involucradas.
Comprar para obtener ingresos es relativamente fácil. El dividendo indicado dividido por el precio actual dará el rendimiento en términos porcentuales. Si el rendimiento le conviene, y la investigación sugiere que es probable que se mantenga, el precio es correcto, ya sea en el rango alto, medio o bajo del año.
El problema del comprador por ingresos en los últimos años, por supuesto, ha sido el hecho de que un mercado en alza ha reducido los rendimientos a unos niveles muy poco inspiradores. El rendimiento medio de 10 grandes aceites en el primer trimestre de 1959 fue del 3%. En el caso de cinco productos químicos fue del 2,24%. Para siete aceros fue del 3,85 por ciento. Sólo los mejores ferrocarriles estaban alrededor del 5%, como grupo.
Estrictamente sobre la base de los ingresos, el inversor lo haría mejor en la caja de ahorros que en los aceites y los productos químicos, y podría considerarse que ha perdido su mercado en estas categorías. La elección es entonces si se argumenta a sí mismo para aceptar el 3 o el 3,5% (o el 2,2 si quiere G.E., el 1,5 si quiere Dow) en una categoría buscada, si cambia de categoría, o si ignora el mercado hasta que las condiciones sean más de su agrado. También puede existir la tentación de entrar en una acción que por alguna razón sigue rindiendo un 5 ó 6%, aunque sería una tontería hacerlo sin determinar por qué ha mantenido una relación precio/dividendo alta cuando todo lo demás es bajo.
Si el objetivo es la ganancia de capital, el momento se vuelve más crucial. De alguna manera debe determinar cuántos puntos más por encima del precio actual es probable que vayan a ir sus acciones, y si esto será un beneficio satisfactorio, considerando que posiblemente el 25% se destinará a impuestos.
Todas las subidas deben basarse en las ganancias, o en la expectativa de ganancias. Tomemos, por ejemplo, una acción que se vende a 50 y paga 2 dólares. Esto es un rendimiento del 4%, que, diremos, es aproximadamente el promedio de este mercado este año.
Ahora, las noticias dicen que es posible que la empresa gane 6 dólares por acción a finales de año. Dado que la práctica general es pagar el 50%, se indica un aumento de los dividendos a 3 dólares.
Naturalmente, habrá una pequeña subida hacia las acciones y un aumento del precio de mercado, probablemente hasta el 75, o el nuevo equivalente del 4 por ciento.
Este es el tipo más simple de relación causa-efecto, tan simple, de hecho, que prácticamente nunca ocurre de esta manera. Si los precios reaccionaran exclusivamente por buenas o malas noticias o expectativas de dividendos, el mercado sería mucho más estático de lo que es. Aun así, las ganancias y los beneficios que se derivan de esa lluvia para el accionista son la premisa básica de la actividad bursátil.
El mayor factor de complicación es la ausencia generalizada de información sólida. Es raro que un salto en las ganancias pueda ser señalado positivamente, o señalado antes de que un aumento del mercado haya surtido efecto. Como resultado, la mayoría de los inversionistas tienen que lidiar con una amplia gama de esperanzas, suposiciones, anticipaciones y hechos de otros inversionistas.
Además, las acciones que se cree que tienen el mayor potencial de crecimiento suelen variar la pauta general. Las Dows, Minneapolis Honeywells, Owens-Cornings y Minnesota Minings hace tiempo que han sido empujadas a niveles en los que sus rendimientos de dividendos son virtualmente insignificantes, y en los que quizás incluso su potencial de crecimiento ha sido completamente descontado.
Sin embargo, estas extremidades eran más marcadas cuando las acciones generalmente rinden un 5 y un 6%. Ahora que tantas rinden 3 y menos, los especiales de crecimiento no parecen tan irrazonables a menos de 2.
Si usted está negociando acciones o Forex también puede beneficiarse de un software que puede ayudarle a programar sus compras y ventas para obtener el máximo beneficio.
No comments:
Post a Comment